Page 17 - revista Ingeniantes 4 No1 Vol 1 Interectivo
P. 17

Revista Ingeniantes 2017 Año 4 No.1 Vol.1

La mejor calidad del forraje la mostró la variedad Alta Ver-      [10] Montes Cruza, R. Castro, G. Aguilar, S. Sandoval
de al tener valores más elevados de PC y menor conteni-           y M.M. Solis (2016). Acumulación Estacional de Bio-
do de FDN y FDA.                                                  masa Aérea de Alfalfa Var. Oaxaca Criolla (Medicago
Por comunidad, Montemorelos fue superior a las demás              sativa L.). Rev. Mex. Cienc. Pec; 7(4): 539-552.
en rendimiento y calidad del forraje, al presentar valores        [11] Villegas Y.A., Hernández A.G., Pérez J.P., López
de 19.55% PC y los menores valores de FDN y FDA con               C.A., Herrera H.G., Enríquez Q.J., Gómez V.A. (2004).
34.14% y 25.21% respectivamente.                                  Patrones estacionales de crecimiento de dos varie-
Se sugiere que al momento de la compra de la semilla,             dades de alfalfa (Medicago sativa L.). TécPecuMéx
se le exija al vendedor que muestre mediante algún do-            2004;42(2):145-158.
cumento las características técnicas de la variedad, prin-        [12] Rivas-Jacobo M.A., López-Castañeda C., A., Her-
cipalmente lo que respecta al grado de dormancia; que             nández-Garay A., Pérez-Pérez J. (2005).Efecto de tres
para estos municipios se recomiendan valores de 8 y 9.            regímenes de cosecha en el comportamiento produc-
Además de considerar la resistencia a pudrición de la raíz,       tivo de cinco variedades comerciales de alfalfa (Medi-
a plagas y enfermedades.                                          cago sativa L.). TécPecuMéx 2005;43(1):79-92.

BIBLIOGRAFÍA                                                      [13] Mendoza-Pedroza, S. I., Hernández-Garay, A.,
[1] SIAP-SAGARPA. (2016) Secretaria de Agricultura,               Pérez Pérez, J., Quero-Carrillo, A. R., Escalante-Es-
Ganadería, Desarrollo Rural, Pesca y Alimentación.                trada, J. A. S., Zaragoza-Ramírez, J. L., Ramírez-Rey-
Servicio de Información Agroalimentaria y Pesquera.               noso, O. (2010) Respuesta productiva de la alfalfa a
México.                                                           diferentes frecuencias de corte RevMexCiencPe-
[2] INIFAP-CAEVAG (1986). Guía Técnica. 2a. ed.                   cu.,1(3):287-296

[3] Huss, D. L. y Aguirre, E. (1978). Fundamentos de              [14] Quiroga Garza, H. M., (2013). Tasa de acumulación
Manejo de Pastizales. ITESM.pp 76 – 77.                           de materia seca de alfalfa en respuesta a variables cli-
[4] AOAC. (1990). Official Methods of Analysis of the             matológicas, Rev. Mex. Cienc. Agríc. 4 (4):503-516.
AOAC. Volume 2 (No. Ed. 15). Association of Official              [15] Lemes R.L, C. Viega, M. García y R. Heinrichs
Analytical Chemists Inc.                                          (2016). Biofertilizer in the Nutritional Quality of Alfalfa
[5] Van Soest, P.J., Robertson, J.B., Lewis, B.A.                 (Medicago sativa L.). DOI: 10.5433/1679-0359.2016v3
(1991). Methods for Dietary Fiber, Neutral Detergent              7n3p144.
Fiber, and NonstarchPolyssacharides in relation to                [16]Vazquez-Vazquez, C., García-Hernández, J. L.,
Animal Nutrition. J. DairySci. 74:3583-3597.                      Salazar-Sosa, E., Murillo-Amador,B.,Orona-Castillo,
[6] Di Rienzo J.A., Casanoves F., Balzarini M.G.,                 I., Zúñiga-Tarrango, R., Rueda-Puente, E. O.,Precia-
Gonzalez L., Tablada M., Robledo C.W. InfoStat ver-               do-Rangel, P. (2010). Rendimiento y valor nutritivo de
sión 2014. Grupo InfoStat, FCA, Universidad Nacio-                forraje de alfalfa (Medicago sativa L.) con diferentes
nal de Córdoba, Argentina. URL http://www.infostat.               dosis de estiércol bovino. Revista Mexicana de Cien-
com.ar.                                                           cias Pecuarias, 1(4): 363 – 372.
[7] Morales-Ayala, J., Jiménez-Victoria, José L.                  [17] Mejia-Delgadillo,M.A., Álvarez-Almora, E. G.,
V.,Velasco-Velasco, A., Villegas-Aparicio,Y., Enrí-               Pinos-Rodríguez, J. M., Ponce-Medina, J. F., Plas-
quez-Del Valle, J. R., Hernández- Garay, A.(2006).                cencia-Jorquera, A., Escoboza-García, L. F., Rodrí-
Evaluación de 14 variedades de alfalfa con fertirriego            guez-García, J.(2011). Digestión del heno de trigo en
en la Mixteca de Oaxaca Téc PecuMéx;44(3):277-288.                comparación con la de alfalfa y ballico en novillos.
                                                                  Agrociencia,(45): 13-21.

[8] Montemayor, T.J, J.L. Woo, J. Munguía, A. Ro-                 [18] Camacho García, J. L., García-Muñiz, J. G. (2003).
mán, M.A. Segura, P. Coronado y E. Frías (2012).                  Producción y calidad del forraje de cuatro variedades-
Producción de Alfalfa (Medicago sativa L.) Cultiva-               de alfalfa asociadas con trébol blanco, ballico perenne,
da en Riego Sub.Superficial y Diferentes Niveles de               festuca alta y pasto ovillo. Vet. Mex, 34 (2), 150-177.
Fósforo. Rev. Mex. Cienc. Agric. Vol.3 Núm. 7.                    Agradecimientos
[9] Rebora C. A. Barros, L. Ibarguren, A. Bertona, C.             Los autores agradecen al Tecnológico Nacional de
Antonini y F. Arenas (2015). Efecto del Grado de Re-              México, Instituto Tecnológico del Valle del Guadiana y
poso Invernal de Alfalfa (Medicago sativa L.) Sobre el            Fundación Produce Durango A.C. por el apoyo finan-
Rendimiento de Heno en el Oasis Norte de Mendoza.                 ciero recibido durante la realización de este trabajo
Rev. FCA UNCUYO. 47(2): 43-51.                                    de investigación.

                                                              13
   12   13   14   15   16   17   18   19   20   21   22