Page 47 - ingeniantes Edicion interactiva 911

Revista Ingeniantes 2022 Año 9 No. 1 Vol. 1

como se asemejan los dos modelos constitutivos con
los datos experimentales.

Figura 5. Comparación de modelos constitutivos y prueba ex- Figura 6. Comparación de modelos próximos al valor experi-
perimental mental

Tras la evaluación de la Figura 5 se evaluaron las grá- Abaqus permite obtener las constantes de los mode-
ficas comparando su aproximación con los datos ex- los hiperelásticos a partir de los datos experimentales
perimentales. En el detalle “A” se observa los modelos agregados [13]. Esto permite tener una aproximación
tienen un comportamiento inicial similar, en el detalle para representar el comportamiento hiperelástico del
“B” situado en medio de la prueba a una deformación material, esto facilita la reproducción de los modelos
del 15% aquí se observa como los diversos modelos con dicho material.
se dispersan y se hace más notoria la diferencia en- En la Tabla 1, se muestran las constantes para los mo-
tre cada uno, por otro lado, en el detalle “C” se dis- delos de Ogden de 6to. orden, polinomial de 2do. gra-
persan más a partir del 25% de deformación. Debido do y polinomial reducido de 2do. grado. Los modelos
a que no todos los modelos constitutivos se adecuan polinomiales tienen una aproximación similar diferen-
al comportamiento de los materiales elastómericos, se ciándose en que el modelo polinomial reducido en las
seleccionó para el neopreno si hay una aproximación ecuaciones características no considera la volumetría,
de los comportamientos comportamiento, dejando el dando por igual resultados aproximados a los datos ex-
modelo de Ogden de 6to. orden y el polinomial de 2do perimentales.
grado como se muestra en la Figura 6 en este caso se
escogió el modelo polinomial para modelar la probeta
Cuando es hasta el 30% se aproxima mejor con Ogden
y polinomial. En los detalles de la figura 6 se muestra

43