Page 19 - Ingeniantes 511 interactivo
P. 19
Revista Ingeniantes 2018 Año 5 No. 1 Vol. 1
Una vez que se establecen los modelos de prue- Tabla 3. Funciones de respuesta para el Modelo Esférico
ba y sus características se crea la matriz producto
para evaluar los diseños, esta se conforma por una con el Diseño Central Compuesto.
matriz interna que representa los factores de con-
trol y una matriz externa que representa los facto- 1 2 ͵
res ruido. Los diseños hibrido y central compuesto −3.000 Ǧ͵ǤͲͲͲ Ǧ͵ǤͲͲͲ ͶǤͳͺ͵ ͲǤʹͷʹ ͶͲǤͲ͵ͷ Ǧ͵ǤͳͶͻ
toman el lugar de la matriz interna y un diseño fac- ͵ǤͲͲͲ Ǧ͵ǤͲͲͲ Ǧ͵ǤͲͲͲ ͶǤͳͺʹ ͲǤʹͷʹ ͶͲǤʹͳͳ Ǧ͵ǤͳͶͺ
torial toma el lugar de la matriz externa. En un primer Ǧ͵ǤͲͲͲ ͵ǤͲͲͲ Ǧ͵ǤͲͲͲ ͶǤͲ͵ ͲǤʹͷ͵ ͶͲǤʹͶͳ Ǧ͵Ǥͳ͵Ͷ
experimento la matriz producto se estructura por el ͵ǤͲͲͲ ͵ǤͲͲͲ Ǧ͵ǤͲͲͲ ͶǤͳͶ ͲǤʹͷʹ ͶͲǤͳͲ͵ Ǧ͵ǤͳͶͶ
central compuesto con una réplica y el factorial ge- Ǧ͵ǤͲͲͲ Ǧ͵ǤͲͲͲ ͵ǤͲͲͲ ͶǤͲͻͺ ͲǤʹͷ͵ ͶͲǤͳʹ Ǧ͵Ǥͳ͵
neral con tres replicas, los datos de todas las com- ͵ǤͲͲͲ Ǧ͵ǤͲͲͲ ͵ǤͲͲͲ ͶǤͲʹ ͲǤʹͷ͵ ͶͲǤͳͲ Ǧ͵Ǥͳʹ
binaciones posible de los niveles de los factores Ǧ͵ǤͲͲͲ ͵ǤͲͲͲ ͵ǤͲͲͲ ͶǤͳ͵ͻ ͲǤʹͷʹ ͶͲǤͲʹ Ǧ͵ǤͳͶ͵
se obtienen mediante una hoja de cálculo en Excel ͵ǤͲͲͲ ͵ǤͲͲͲ ͵ǤͲͲͲ ͶǤͳʹʹ ͲǤʹͷʹ ͵ͻǤͻͺͶ Ǧ͵ǤͳͶͲ
[7], remplazando el modelo (Esférico, Rosenbrock ǦͷǤͲͶͷ ͲǤͲͲͲ ͲǤͲͲͲ ʹǤͷͳͲ ͲǤʹͲ ͶͳǤͷͷ Ǧ͵ͷǤͻͳͻ
o Zakharov) en cada una de las celdas que contie- ͷǤͲͶͷ ͲǤͲͲͲ ͲǤͲͲͲ ʹǤͷͻͳ ͲǤʹͻ ͶͳǤͶ͵ͻ Ǧ͵ͷǤͻ͵Ͳ
nen las combinaciones. En los experimentos subse- ͲǤͲͲͲ ǦͷǤͲͶͷ ͲǤͲͲͲ ʹǤͷ͵ͻ ͲǤʹͲ ͶͳǤͷ͵ Ǧ͵ͷǤͻʹ͵
cuentes se remplaza el central compuesto por el ͲǤͲͲͲ ͷǤͲͶͷ ͲǤͲͲͲ ʹǤͲͷ ͲǤʹͻ ͶͳǤͳ Ǧ͵ͷǤͻ͵ʹ
hibrido y se prueba con cada uno de los modelos de ͲǤͲͲͲ ͲǤͲͲͲ ǦͷǤͲͶͷ ʹǤͶͻͲ ͲǤʹͳ ͶͳǤͺ͵ͷ Ǧ͵ͷǤͻͳ
simulación teniendo un total de seis experimentos ͲǤͲͲͲ ͲǤͲͲͲ ͷǤͲͶͷ ʹǤͶͳ ͲǤʹͳ ͶͳǤͻͺʹ Ǧ͵ͷǤͻͳʹ
diferentes. Adicionalmente se evalúan 4 diferentes ͲǤͲͲͲ ͲǤͲͲͲ ͲǤͲͲͲ ͵ǤͲʹʹ ͲǤͶͷͻ Ǥͳͷͷ Ǧ͵ͳǤ͵ͻ
puntos más para analizar los efectos de una función ͲǤͲͲͲ ͲǤͲͲͲ ͲǤͲͲͲ ͵ǤͲ͵ ͲǤͶͷͻ ǤͶͲͶ Ǧ͵ͳǤ͵͵
no centrada en el punto óptimo con lo cual se ob- ͲǤͲͲͲ ͲǤͲͲͲ ͲǤͲͲͲ ͵ǤͲͻ ͲǤͶͷͺ Ǥʹʹʹ Ǧ͵ͳǤ͵ͺ
tienen un total de 30 experimentos diferentes. La ͲǤͲͲͲ ͲǤͲͲͲ ͲǤͲͲͲ ͵ǤͻͶ ͲǤͶͷͻ Ǥ͵ʹͻ Ǧ͵ͳǤ͵ͷ
Tabla 2 muestra el primero de los experimentos, se ͲǤͲͲͲ ͲǤͲͲͲ ͲǤͲͲͲ ͵ǤͳͶ ͲǤͶͷͺ ǤͻͷͲ Ǧ͵ͳǤ͵ͻͻ
muestra solo una réplica del diseño factorial gene- ͲǤͲͲͲ ͲǤͲͲͲ ͲǤͲͲͲ ͵ǤͲͶͻ ͲǤͶͷͻ Ǥʹͺ Ǧ͵ͳǤ͵
ral.
El siguiente paso es utilizar el optimizador de Mini-
Tabla 2. Matriz producto para el diseño central compues- tab [6] para determinar los niveles óptimos de los
to-Punto Óptimo (Modelo Esférico). factores de control tomando como respuesta las
funciones anteriormente calculadas en cada mode-
Ó
lo. Los niveles óptimos son aquellos que consiguen
1 −3 −3.000 −3.000 −3.000 3.000 3.000 3.000 3.000 maximizar los valores de las funciones Cpkm, Res-
Ó 2 −3.000 −3.000 3.000 3.000 −3.000 −3.000 3.000 3.000 puesta Dual y Razón Señal-Ruido y minimizar los va-
3 −3.000 3.000 −3.000 3.000 −3.000 3.000 −3.000 3.000 lores de la media, se analizan por separado cada
1 2 3 una de ellas, con excepción de la razón señal-ruido
−3.000 −3.000 −3.000 que se analiza junto con la media. En la Tabla 4 se
3.000 −3.000 −3.000 muestra un resumen de la optimización de las fun-
−3.000 3.000 −3.000 ciones en el modelo esférico.
3.000 3.000 −3.000
−3.000 −3.000 3.000
3.000 −3.000 3.000
−3.000 3.000 3.000 Tabla 4. Valores Óptimos (Esférico-Central Compuesto).
3.000 3.000 3.000 ×
−5.045 0.000 0.000
×
5.045 0.000 0.000
× ͳ ʹ ͵
0.000 −5.045 0.000 ͲǤͶͷͺͺ
0.000 5.045 0.000 Ͳ Ͳ ͲǤͲͷͳͲ Ǥʹʹ͵Ͷ
Ǧ Ǧ͵ͳǤ͵ͺͺ
0.000 0.000 −5.045 × ͲǤͲͷͳͲ Ͳ Ͳ
0.000 0.000 5.045 ÓǦ ͵ǤͲͷ͵͵
0.000 0.000 0.000
0.000 0.000 0.000
0.000 0.000 0.000 Ͳ Ͳ ͲǤͲͷͳͲ
0.000 0.000 0.000 Ͳ Ͳ ͲǤͲͷͳͲ
0.000 0.000 0.000
0.000 0.000 0.000
Después de que se dispone de todos los datos co- RESULTADOS
rrespondientes a cada uno de los modelos y dise- Una vez realizados todos los experimentos y con
ños se procede a calcular los valores de las funcio- la finalidad de mostrar de una manera clara y que
nes para medir la respuesta (Cpkm, Respuesta Dual permita visualizar y contrastar los resultados obte-
y SNR), con la finalidad de realizar una optimización nidos de cada uno de los experimentos, se presenta
de estos y determinar cuál es el arreglo de valores la Tabla 5 en la cual se observan todos los mode-
para cada una de las variables que proporciona me- los y diseños, funciones para medir la respuesta,
jores resultados, es decir, valores más cercanos al así como las respuestas observadas de diferentes
óptimo de la función utilizada. La Tabla 3 muestra parámetros. Cada una de estas respuestas es ob-
los resultados para el modelo esférico con el dise- tenida de manera diferentes y se utilizan con el fin
ño central compuesto evaluado en el punto óptimo. de realizar un análisis de resultados entre los di-
15