Page 19 - Ingeniantes 511 interactivo
P. 19

Revista Ingeniantes 2018 Año 5 No. 1 Vol. 1

Una vez que se establecen los modelos de prue-                                                     Tabla 3. Funciones de respuesta para el Modelo Esférico
ba y sus características se crea la matriz producto
para evaluar los diseños, esta se conforma por una                                                 con el Diseño Central Compuesto.
matriz interna que representa los factores de con-
trol y una matriz externa que representa los facto-                                                1      2 ͵      ‡†‹ƒ    
res ruido. Los diseños hibrido y central compuesto                                                 −3.000 Ǧ͵ǤͲͲͲ Ǧ͵ǤͲͲͲ ͸ͶǤͳͺ͵ ͲǤʹͷʹ ͶͲǤͲ͵ͷ Ǧ͵͸ǤͳͶͻ
toman el lugar de la matriz interna y un diseño fac-                                               ͵ǤͲͲͲ Ǧ͵ǤͲͲͲ Ǧ͵ǤͲͲͲ ͸ͶǤͳͺʹ ͲǤʹͷʹ ͶͲǤʹͳͳ Ǧ͵͸ǤͳͶͺ
torial toma el lugar de la matriz externa. En un primer                                            Ǧ͵ǤͲͲͲ ͵ǤͲͲͲ Ǧ͵ǤͲͲͲ ͸ͶǤͲ͹͵ ͲǤʹͷ͵ ͶͲǤʹͶͳ Ǧ͵͸Ǥͳ͵Ͷ
experimento la matriz producto se estructura por el                                                ͵ǤͲͲͲ ͵ǤͲͲͲ Ǧ͵ǤͲͲͲ ͸ͶǤͳͶ͹ ͲǤʹͷʹ ͶͲǤͳͲ͵ Ǧ͵͸ǤͳͶͶ
central compuesto con una réplica y el factorial ge-                                               Ǧ͵ǤͲͲͲ Ǧ͵ǤͲͲͲ ͵ǤͲͲͲ ͸ͶǤͲͻͺ ͲǤʹͷ͵ ͶͲǤͳ͸ʹ Ǧ͵͸Ǥͳ͵͹
neral con tres replicas, los datos de todas las com-                                               ͵ǤͲͲͲ Ǧ͵ǤͲͲͲ ͵ǤͲͲͲ ͸ͶǤͲʹ͹ ͲǤʹͷ͵ ͶͲǤͳ͹Ͳ Ǧ͵͸Ǥͳʹ͹
binaciones posible de los niveles de los factores                                                  Ǧ͵ǤͲͲͲ ͵ǤͲͲͲ ͵ǤͲͲͲ ͸ͶǤͳ͵ͻ ͲǤʹͷʹ ͶͲǤͲʹ͹ Ǧ͵͸ǤͳͶ͵
se obtienen mediante una hoja de cálculo en Excel                                                  ͵ǤͲͲͲ ͵ǤͲͲͲ ͵ǤͲͲͲ ͸ͶǤͳʹʹ ͲǤʹͷʹ ͵ͻǤͻͺͶ Ǧ͵͸ǤͳͶͲ
[7], remplazando el modelo (Esférico, Rosenbrock                                                   ǦͷǤͲͶͷ ͲǤͲͲͲ ͲǤͲͲͲ ͸ʹǤͷͳͲ ͲǤʹ͹Ͳ ͶͳǤͷ͹ͷ Ǧ͵ͷǤͻͳͻ
o Zakharov) en cada una de las celdas que contie-                                                  ͷǤͲͶͷ ͲǤͲͲͲ ͲǤͲͲͲ ͸ʹǤͷͻͳ ͲǤʹ͸ͻ ͶͳǤͶ͵ͻ Ǧ͵ͷǤͻ͵Ͳ
nen las combinaciones. En los experimentos subse-                                                  ͲǤͲͲͲ ǦͷǤͲͶͷ ͲǤͲͲͲ ͸ʹǤͷ͵ͻ ͲǤʹ͹Ͳ ͶͳǤ͸ͷ͵ Ǧ͵ͷǤͻʹ͵
cuentes se remplaza el central compuesto por el                                                    ͲǤͲͲͲ ͷǤͲͶͷ ͲǤͲͲͲ ͸ʹǤ͸Ͳͷ ͲǤʹ͸ͻ ͶͳǤ͹ͳ͸ Ǧ͵ͷǤͻ͵ʹ
hibrido y se prueba con cada uno de los modelos de                                                 ͲǤͲͲͲ ͲǤͲͲͲ ǦͷǤͲͶͷ ͸ʹǤͶͻͲ ͲǤʹ͹ͳ ͶͳǤͺ͵ͷ Ǧ͵ͷǤͻͳ͸
simulación teniendo un total de seis experimentos                                                  ͲǤͲͲͲ ͲǤͲͲͲ ͷǤͲͶͷ ͸ʹǤͶ͸ͳ ͲǤʹ͹ͳ ͶͳǤͻͺʹ Ǧ͵ͷǤͻͳʹ
diferentes. Adicionalmente se evalúan 4 diferentes                                                 ͲǤͲͲͲ ͲǤͲͲͲ ͲǤͲͲͲ ͵͹ǤͲʹʹ ͲǤͶͷͻ ͸͹Ǥͳͷͷ Ǧ͵ͳǤ͵͸ͻ
puntos más para analizar los efectos de una función                                                ͲǤͲͲͲ ͲǤͲͲͲ ͲǤͲͲͲ ͵͹ǤͲ͵͸ ͲǤͶͷͻ ͸͹ǤͶͲͶ Ǧ͵ͳǤ͵͹͵
no centrada en el punto óptimo con lo cual se ob-                                                  ͲǤͲͲͲ ͲǤͲͲͲ ͲǤͲͲͲ ͵͹ǤͲͻ͹ ͲǤͶͷͺ ͸͹Ǥʹʹʹ Ǧ͵ͳǤ͵ͺ͹
tienen un total de 30 experimentos diferentes. La                                                  ͲǤͲͲͲ ͲǤͲͲͲ ͲǤͲͲͲ ͵͸Ǥͻ͸Ͷ ͲǤͶͷͻ ͸͹Ǥ͵ʹͻ Ǧ͵ͳǤ͵ͷ͸
Tabla 2 muestra el primero de los experimentos, se                                                 ͲǤͲͲͲ ͲǤͲͲͲ ͲǤͲͲͲ ͵͹ǤͳͶ͹ ͲǤͶͷͺ ͸͸ǤͻͷͲ Ǧ͵ͳǤ͵ͻͻ
muestra solo una réplica del diseño factorial gene-                                                ͲǤͲͲͲ ͲǤͲͲͲ ͲǤͲͲͲ ͵͹ǤͲͶͻ ͲǤͶͷͻ ͸͹Ǥʹͺ͹ Ǧ͵ͳǤ͵͹͸
ral.
                                                                                                   El siguiente paso es utilizar el optimizador de Mini-
Tabla 2. Matriz producto para el diseño central compues-                                           tab [6] para determinar los niveles óptimos de los
to-Punto Óptimo (Modelo Esférico).                                                                 factores de control tomando como respuesta las
                                                                                                   funciones anteriormente calculadas en cada mode-
                                 ‹•‡Ó‘	ƒ…–‘”‹ƒŽ
‡‡”ƒŽ                                         lo. Los niveles óptimos son aquellos que consiguen
                           1 −3 −3.000 −3.000 −3.000 3.000 3.000 3.000 3.000          maximizar los valores de las funciones Cpkm, Res-
‹•‡Ó‘‡–”ƒŽ‘’—‡•–‘  2 −3.000 −3.000 3.000 3.000 −3.000 −3.000 3.000 3.000      puesta Dual y Razón Señal-Ruido y minimizar los va-
                          3 −3.000 3.000 −3.000 3.000 −3.000 3.000 −3.000 3.000      lores de la media, se analizan por separado cada
1 2 3                                                                       una de ellas, con excepción de la razón señal-ruido
−3.000 −3.000 −3.000                                                                    que se analiza junto con la media. En la Tabla 4 se
3.000 −3.000 −3.000                                                                     muestra un resumen de la optimización de las fun-
−3.000 3.000 −3.000                                                                     ciones en el modelo esférico.
3.000 3.000 −3.000        
−3.000 −3.000 3.000        
3.000 −3.000 3.000        
−3.000 3.000 3.000                                                                      Tabla 4. Valores Óptimos (Esférico-Central Compuesto).

3.000 3.000 3.000                                                                                   ‹˜‡Ž‡•×’–‹‘•                    ‡’—‡•–ƒ
−5.045 0.000 0.000                                                                                                                    †‡Žƒ	—…‹×
5.045 0.000 0.000                                                                        	—…‹×   ͳ ʹ ͵            „Œ‡–‹˜‘
0.000 −5.045 0.000                                                                      ’                             ƒš‹‹œƒ”     ͲǤͶͷͺͺ
0.000 5.045 0.000                                                                       ‡•’—‡•–ƒ  Ͳ Ͳ ͲǤͲͷͳͲ         ƒš‹‹œƒ”     ͸͹Ǥʹʹ͵Ͷ
                                                                                                   —ƒŽ          Ǧ                  ƒš‹‹œƒ”    Ǧ͵ͳǤ͵͹ͺͺ
0.000 0.000 −5.045                                                                      ƒœ×      ͲǤͲͷͳͲ     Ͳ  Ͳ
0.000 0.000 5.045                                                                       ‡ÓƒŽǦ                            ‹‹‹œƒ”     ͵͹ǤͲͷ͵͵
0.000 0.000 0.000                                                                       —‹†‘
0.000 0.000 0.000                                                                       ‡†‹ƒ
0.000 0.000 0.000                                                                                   Ͳ Ͳ ͲǤͲͷͳͲ

0.000 0.000 0.000                                                                                   Ͳ Ͳ ͲǤͲͷͳͲ
0.000 0.000 0.000        
0.000 0.000 0.000        

Después de que se dispone de todos los datos co-                                                   RESULTADOS
rrespondientes a cada uno de los modelos y dise-                                                   Una vez realizados todos los experimentos y con
ños se procede a calcular los valores de las funcio-                                               la finalidad de mostrar de una manera clara y que
nes para medir la respuesta (Cpkm, Respuesta Dual                                                  permita visualizar y contrastar los resultados obte-
y SNR), con la finalidad de realizar una optimización                                              nidos de cada uno de los experimentos, se presenta
de estos y determinar cuál es el arreglo de valores                                                la Tabla 5 en la cual se observan todos los mode-
para cada una de las variables que proporciona me-                                                 los y diseños, funciones para medir la respuesta,
jores resultados, es decir, valores más cercanos al                                                así como las respuestas observadas de diferentes
óptimo de la función utilizada. La Tabla 3 muestra                                                 parámetros. Cada una de estas respuestas es ob-
los resultados para el modelo esférico con el dise-                                                tenida de manera diferentes y se utilizan con el fin
ño central compuesto evaluado en el punto óptimo.                                                  de realizar un análisis de resultados entre los di-

                                                                                               15
   14   15   16   17   18   19   20   21   22   23   24