Page 11 - Ingeniantes 511 interactivo
P. 11

Revista Ingeniantes 2018 Año 5 No. 1 Vol. 1

Posteriormente para el día 17 de marzo del 2017, se
instala equipo de BM, mismo que hasta el 28 de febre-
ro del 2018 se mantiene operando.

Los resultados de aportación de gas natural del pozo     Figura 9. Grafica de producción del pozo
(Fig.8), se muestra una caída en la extracción del gas   (Elaboración propia).
el día 03/junio/2015 derivado a que se cierra el pozo
por presentar alto contenido de agua. Y es aquí cuan-    Para el caso de extracción de agua Figura 10, se mues-
do se decide una intervención por TC mostrando en-       tra en inicio del periodo del diagnóstico la presencia
seguida que el pozo mantiene una extracción de gas       alta de aportación de agua, siendo mayor la produc-
constante y a días posteriores de su instalación se      ción de esta que la del crudo. Motivo que lleva al pozo
presenta un incremento en la extracción de gas. Ade-     a su cierre. Posteriormente en el periodo en el que
más esta aportación se mantiene constante hasta el       estuvo operando la TC, la presencia de agua disminu-
día del retiro de TC.                                    ye notablemente.
Después del retiro de TC y después que se instala el
equipo de BM, se muestra un incremento considera-
ble y mantiene una extracción constante durante el
periodo en el que se encuentra operando el equipo.
También se observa que en el periodo del 11 al 26 de
octubre de 2017. Se realiza una intervención por repa-
ración menor (Limpieza de tubería de producción) a
pozo cerrado.

                                                         Existe crecimiento en el mes de diciembre 2015 man-
                                                         tiene una recuperación constante hasta el mes de oc-
                                                         tubre del 2016 que presenta nuevamente crecimiento
                                                         en la extracción de agua.

                                                         Después de la instalación del sistema de BM, se ob-
                                                         serva que la recuperación de agua disminuye nueva-
                                                         mente y esta se mantiene igual de baja hasta el mes
                                                         de agosto-septiembre 2017.

Figura 8. Gráfica de producción de gas del pozo          Posterior a la intervención por reparación menor la re-
(Elaboración propia)                                     cuperación de agua presenta incrementos y mante-
                                                         niendo esa tendencia.

En el tema de crudo, Figura 9, se aprecia que antes
del cierre de pozo por alto % de agua, existe una ten-
dencia con incrementos en la extracción del aceite.
Posterior al cierre y en el que se instala la TC.

Existen periodos en los que la producción presenta
caídas y crecimientos, siendo a partir de mayo del
2016 la fecha que se presenta el mayor rendimiento y
a partir de septiembre del 2016, una clara declinación
de la producción al punto del retiro de TC.

Posterior a la instalación del sistema de BM se aprecia  Figura 10. Gráfica de producción de agua del pozo
que la extracción de aceite difícilmente regresa a sus   (Elaboración propia)
condiciones anteriores, la producción se muestra más
estable.                                                 Resultados de los trabajos
También se logra apreciar que después de la inter-       En manera de resumen Tabla 2 y 3 se concentra la
vención por reparación menor, el pozo ligeramente        producción acumulada en gas, crudo y agua en el pe-
regresa a sus condiciones anteriores                     riodo que operaran las tecnologías de TC y BM res-
                                                         pectivamente.

                                                 07
   6   7   8   9   10   11   12   13   14   15   16