Page 53 - revista Ingeniantes 4 No1 Vol 1 Interectivo
P. 53
Revista Ingeniantes 2017 Año 4 No.1 Vol.1
Se crearon archivos en formato OWL para definir la se- donde podemos expandir a placer dependiendo de la
mántica de la ontología, del cual se muestra un fragmen- diversidad de información que se quiere monitorear,
to de código en la Figura 5. teniendo diferentes sensores para generar esta in-
formación y reutilizar esta ontología para adaptarse
a cualquier otra aplicación de monitoreo de trans-
portes ya que cuenta con esquemas estándares.
Gracias a estos esquemas estándares que la hacen
compatible, puede ser usada por otro tipo de aplica-
ciones de IoT orientadas al monitoreo de transpor-
tes ya que empatarán en el dominio, por ejemplo,
monitoreo de transporte de alimentos, monitoreo de
transporte de vehículos (Nodrizas), donde se ten-
dría que adaptar la ontología para aceptar algún
elemento no tomado en cuenta.
Figura 5 Fragmento de código realizado en OWL. En base a las validaciones realizadas, podemos
concluir que es posible la construcción de una ar-
Se crearon archivos en formato RDF del cual se quitectura de referencia que facilite la integración
muestra un fragmento de código en la Figura 6. de diferentes aplicaciones por medio de la web; es
muy viable desarrollar ontologías para dominios es-
pecíficos y utilizar vocabularios RDF estándar para
la interconexión o interoperabilidad de aplicaciones,
enfocándose en el intercambio de información y
que puedan razonar el contenido semántico de la
información disponible entre diferentes aplicacio-
nes, haciéndose así extensiones unas de otras.
En este caso probamos con el monitoreo de trans-
portes escolares, pero hay muchos dominios que
pueden ser explorados y desarrollar ontologías es-
tándares para construir un modelo del conocimien-
to basado en Web Semántica, con esto concluimos
que en un futuro no muy lejano podremos obtener
el mayor aprovechamiento de la web 3.0 dotando
de conocimiento semántico a toda (o por lo menos
la mayor parte de) la información que tenemos en
la web.
BIBLIOGRAFÍA
[1] Bahga, A., & Madisetti, V. (2014). Internet of Things:
A Hands-on Approach. VPT.
[2] Tim Berners-Lee, James Hendler, Ora Lassila, The
Semantic Web, Scientific American, May 2001.
Figura 6 Fragmento de código realizado en OWL. [3] J. Zambada, R. Quintero, R. Isijara, R. Galeana, and
L. Santillan, \ An IoT based scholar bus monitoring sys-
IV. CONCLUSIONES tem,” IEEE International Smart Cities Conference, 2015.
Este trabajo a diferencia de los relacionados ante- [4] Al-Hazmi, Y., & Magedanz, T. (2015, August).
riormente, tiene la ventaja de contar con una arqui- Towards Semantic Monitoring Data Collection and Re-
tectura propuesta para desarrollar diferentes apli- presentation in Federated Infrastructures. In Future In-
caciones y sus componentes necesarios enfocados ternet of Things and Cloud (FiCloud), 2015 3rd Interna-
al monitoreo de transportes en general orientados tional Conference on (pp. 17-24). IEEE.
en IoT. [5] Alam, S., Chowdhury, M. M., & Noll, J. (2011). Inte-
También se cuenta con una ontología diseñada especí- roperability of security-enabled Internet of things. Wire-
ficamente para el monitoreo de transportes escolares, less Personal Communications, 61(3), 567-586.
49
