Page 59 - revista Ingeniantes 4 No1 Vol 1 Interectivo

Revista Ingeniantes 2017 Año 4 No.1 Vol.1

Evaluación física de la lombriz
En la Tabla 1. Se muestran los resultados de la eva-
luación física de la lombriz en la semana 1, 2, 3 y 4
del proceso de lombricomsostaje, de los 4 trata-
mientos, con el fin de determinar el efecto de los
diferentes residuos orgánicos sobre la lombriz.

Tabla 1. Datos de la evaluación física de la lombriz.

T4
T1 T2 T3
P
Semana 1 D
4.9
Cantidad P P P
P
Espesor D D D D
7.02
Tamaño 4.98 4.9 4.92
R
Semana 2 M
7.02
Cantidad P R R
Ab
Espesor D M M M
7.94
Tamaño 6.98 7.02 8 6.72
1.289
Semana 3

Cantidad R Ab Ab

Espesor M G G

Tamaño 7 9 9 Figura 3: Prueba de Normalidad de Anderson – Darling para
cada tratamiento.
Semana 4

Cantidad Ab Ab Ab

Espesor M G G

Tamaño 7.98 10 10.2

amaño 6.73 7.73 8.03

S Tamaño 1.260 2.257 2.260

NOTA: P = poca, R = regular, Ab = abundante, D = delagada,
M = Mediana, G = grande, tamaño en cm.

Como se observa en la Tabla 1, durante la cuarta Figura 4: Análisis de Varianza de una vía para la materia or-
semana todos los tratamientos mostraron una can- gánica.
tidad de lombriz abundante. Respecto a espesor de
la lombriz, el T1 y T4, obtuvieron el menor espesor, También se realizó una comparación de medias de
en comparación con los tratamientos T2 y T3, de- Fisher a un 95% de confianza (ver Figura 5), en este
bido a que el T3, estiércol equino es el testigo, el proceso se compararon todas las combinaciones
T2, desperdicio de cocina, dio el valor más alto de posibles de pares de medias, para determinar si al-
espesor, de entre los desperdicios generados en el guno de los tratamientos fue significativamente me-
ITSNCG. El parámetro tamaño de lombriz, muestra jor a los otros.
un comportamiento similar que el anterior (espesor),
debido a que las camas 1 y 4 obtuvieron el menor
tamaño de lombriz en comparación con las camas 2
y 3, en las cuales se observó un tamaño de lombriz
promedio de 10 cm.

Con el registro de la medición semanal del tamaño
de lombriz. Primeramente, se realizó una prueba de
normalidad para cada tratamiento, como se muestra
en la Figura 3, efectuándose después un ANOVA de
una vía, como se muestra en la Figura 3.

Como puede apreciarse en la Figura 3, los datos co- Figura 5: Comparación de medias de Fisher
rrespondientes a cada tratamiento cumplen con el Como se muestra en la Figura 5, en todos los casos
requisito de normalidad para la realización del ANO- se obtuvo un valor P>0.05 (o que todas pertenecen
VA, ya que cada uno de ellos arroja un valor P>0.05. al Grupo A), lo cual indica que no hay diferencia esta-
En la Figura 4, se muestra el ANOVA, en el que se dísticamente significativa en el tamaño de la lombriz
obtuvo un valor p=0.6610, esto indica que no hay di- con cada uno de los tratamientos.
ferencia estadísticamente significativa, a un nivel de
confianza del 95%, entre los tratamientos.

55